Запис доходу у валовому виразі означає, що ви зафіксували дохід від операції продажу у звіті про прибутки та збитки. Запис доходу в нетто, як правило, означає, що ви фіксуєте лише комісію за операцію продажу як всю суму доходу. Якщо комісії немає суворо, ви все одно можете повідомити про дохід у чистому вигляді, врахувавши суму рахунку, виставлену замовнику, до суми, сплаченої постачальнику.
Є багато ситуацій, які потрапляють у сіру зону, коли дохід може бути звітним у валовому вираженні, або він може бути звітним у нетто. Це головне питання для бізнесу, який, мабуть, захоче зафіксувати валові доходи, щоб надати вигляд більшого суб'єкта господарювання, особливо якщо він збирається продати набувачу, який заплатить більше, виходячи з обсягу продажів бізнес.
Цільова група з питань випуску нових випусків (EITF) створила низку вказівок щодо правильного поводження з доходами у своєму випуску під номером 99-19, "Звітування про валовий дохід як основний проти сітки як агента". Зверніть увагу, що це настанови, тому облік у валовому чи чистому виразі є предметом судження. Настанови, які спрямовують вас на звітність про доходи в брутто:
Ви є основним боржником в угоді купівлі-продажу. Це означає, що ви несете відповідальність за надання товару чи послуги, або постачальник? Якщо ви виконуєте роботу або відправляєте товар, ви, можливо, можете записати на брутто.
Ви маєте загальний ризик запасів. Якщо ви берете право власності на товарний запас перед тим, як продати його замовнику, і берете право власності на будь-які прибутки від клієнтів, ви, ймовірно, можете зафіксувати валовий дохід.
Ви можете вибрати постачальників. Це важливо, оскільки це означає, що у фоновому режимі не працює якийсь ключовий постачальник, який фактично здійснює транзакцію.
У вас є кредитний ризик. Це означає, що якщо замовник не платить, тоді ви покриваєте збитки, а не постачальник. Однак, якщо ви ризикуєте втратити комісію лише в тому випадку, якщо клієнт не платить, тоді ви, мабуть, дивитесь на облік доходу в нетто.
Якщо вам вдасться встановити ціну, то ви, мабуть, контролюєте всю транзакцію, і можете записати дохід у валовому вираженні.
EITF також створив декілька настанов, які вказують на те, як звітувати про доходи в нетто. Вони є:
Сума, яку ви заробляєте, є фіксованою. Це вказує на структуру комісії, яка іноді встановлюється як фіксований платіж за кожну транзакцію клієнта. Якщо ви заробляєте відсоток від того, що платить клієнт, це також є показником того, що ви звітуєте про дохід у нетто. У будь-якому випадку ви насправді просто агент для когось іншого.
Два інших рекомендації щодо звітування в мережі є лише зворотним боком деяких попередніх рекомендацій. Якщо у постачальника є кредитний ризик або якщо постачальник несе відповідальність за надання продуктів або послуг клієнту, то ви, мабуть, розглядаєте звіт про виручку в нетто.
Для більшості компаній ви можете досить легко вибрати, які рекомендації стосуються вас, і в більшості випадків ви, мабуть, реєструєте свій дохід у валовому вираженні. Але тут є кілька міркувань, над якими слід подумати:
Ви керуєте Інтернет-магазином і збираєте гроші від покупців, а потім доручаєте постачальнику доставити товар замовнику. У цьому випадку у вас є кредитний ризик, тому є вказівка на те, що ви, мабуть, можете зафіксувати валовий дохід. І насправді це робить більшість Інтернет-магазинів. Але що, якщо на веб-сайті також є заява, що оператор веб-сайту приймає замовлення лише від імені постачальників, а оператор не несе відповідальності за будь-які проблеми з відвантаженнями? Швидше за все, ви зараз розглядаєте звіт про чистий дохід.
Ви розробляєте специфікації на замовлення продуктів із замовником, а потім ви знаходите постачальника, який може це зробити. У цьому випадку ви можете зафіксувати валовий дохід, оскільки у вас є кредитний ризик, і ви обираєте постачальника.
Ви дискаунтер на подорожі, і ви домовляєтеся з авіакомпаніями про знижені ціни. Потім ви публічно рекламуєте знижені тарифи. Ви виставляєте рахунки клієнту і несете відповідальність за доставку квитка замовнику. Але - як тільки клієнт отримає квиток, авіакомпанія несе відповідальність за всі наступні послуги. Немає ризику запасів, і основним боржником є авіакомпанія, яка спрямовує вас до чистої звітності. З іншого боку, ви можете встановити ціну і нести кредитний ризик, який, як правило, вказує на валову звітність. EITF зазначає, що основна проблема боржника в цьому прикладі перекриває інші фактори, і що одна спрямовує вас у напрямку звітування в мережі.
Нарешті, ще раз подумайте, що EITF видав лише керівні принципи, на основі яких ви повинні винести судження щодо того, подавати звітність за валовою чи нетто. Не виключено, що у вас може бути дві компанії в одній галузі з однаковими бізнес-моделями, і одна фіксує дохід у валовому, а друга - у нетто - і вони обоє можуть бути в змозі обґрунтувати свої позиції перед своїми аудиторами. Отже, це одна з тих дивних тем, яка може йти в будь-якому напрямку.
