Бухгалтеру доступна низка сертифікацій, серед яких найвідомішими є CPA (сертифікований бухгалтер) та CMA (сертифікований бухгалтер з управління). Сертифікація CPA, як правило, є кращою, враховуючи вищий рівень обізнаності щодо сертифікації, хоча будь-яка з них надає своєму власнику ауру професійних знань.
Але спочатку, навіщо взагалі будь-яка сертифікація? Це досить просто, якщо ви збираєтеся бути аудитором, тому що в якийсь момент ви повинні бути сертифікованим як CPA, який зазвичай визначається як час, коли вас підвищують до менеджера з аудиту. Ця вимога є цілком зрозумілою, і саме тому в США існує майже 665 000 CPA.
Ситуація зовсім інша, якщо ви не аудитор, а замість цього працюєте в галузі бухгалтером. У цьому випадку питання насправді полягає в тому, на якому етапі в описі роботи з’являється якась вимога до сертифікації? Так, наприклад, якщо ви заходите в Інтернет і шукаєте посадові інструкції бухгалтера, бухгалтера витрат чи бухгалтера головної книги - в основному будь-яку роботу персоналу - ви не знайдете занадто багато людей, які стверджують, що людина повинна мати сертифікат.
Ситуація змінюється, коли ви переглядаєте посадові інструкції контролерів. Практично в усіх описах посадових обов'язків зазначено, що особа, яка претендує на цю роботу, повинна мати сертифікат CPA або CMA. Це не є другорядним моментом, оскільки однакові посадові інструкції використовуються всіма, хто наймає контролера. Коли завдання контролера буде опубліковано, і ви надішлете своє резюме, вони поставлять вам оцінку, якщо у вас немає одного з цих сертифікатів. Це не означає, що вас автоматично списують, але це означає, що ви не отримаєте такого високого рівня, як той, хто має сертифікацію.
Отже, наявність сертифікації - це, по суті, випадок перевірки галочок, щоб переконатися, що ви виконуєте всі вимоги до керівної посади. Це не означає, що сертифікація є головним пріоритетом. Відповідний досвід роботи завжди буде на першому місці. Після цього - ваша освіта, і тоді, можливо, сертифікація є третьою за значимістю.
Окрім того, як тільки ви отримаєте деякий стаж керівника, отримання сертифікації у резюме стає трохи заглибленим. Коли хтось прагне найняти старшого контролера або фінансового директора, він шукає інші речі, такі як глибоке знання звітності публічних компаній або можливість залучення коштів. Тож використання сертифікації є більш актуальним для тих, хто просто намагається проникнути в управлінські ряди.
Отже, припустимо, ви хочете стати контролером, а можливо, врешті-решт фінансовим директором, і ви вирішили виконати цю основну вимогу та отримати сертифікацію. Який з них вам слід отримати? Якщо ви раніше були аудитором, просто продовжуйте сертифікацію CPA, і це все, що вам потрібно. Якщо ви ніколи не мали можливості скласти іспит CPA або виконати дворічний досвід роботи аудитором, то за замовчуванням ваш вибір - скласти іспит CMA.
Це охоплює основи. Але в цій темі є ще щось. По-перше, який із сертифікатів вважається кращим? Це було б сертифікацією CPA, і з кількох причин. По-перше, маркетингові бюджети організацій, які спонсорують ці сертифікації, досить різні за розміром. AICPA спонсорує іспит CPA, і вони мають величезний маркетинговий бюджет. Ось чому так багато людей чули про сертифікацію CPA. Інститут бухгалтерів з управління, який спонсорує CMA, набагато менший, тому вони просто не можуть так ефективно розказати про сертифікацію CMA. Друга причина полягає в тому, що для того, щоб бути аудитором, ви повинні бути CPA, тому все більше людей намагаються отримати сертифікацію, а потім підтримувати сертифікацію.
Інше питання щодо сертифікацій - чи є сенс вибирати обидва сертифікати. Якщо ви це зробите, звичайний шлях - здавати обидва іспити якомога ближче, оскільки частина предмету - не всі - однакова. Майте на увазі, що кожна з цих організацій стягує велику щорічну плату за підтримку вашої сертифікації, і кожна з них має вимоги щодо постійної професійної освіти. Тож мова йде не лише про спробу скласти два іспити поспіль. Ви також маєте постійні витрати - і час - пов’язані з підтримкою сертифікатів. Крім того, наявність обох сертифікатів у вашому резюме може не так сильно допомогти. Коротше кажучи, ви не отримуєте особливої вигоди від наявності обох сертифікатів.
А як щодо того, щоб здати обидва іспити, але не виконати всіх інших вимог, щоб насправді пройти сертифікацію? Можливо, у вас немає вимог до досвіду, або ви не хочете платити щорічну плату, або не хочете витрачати час на постійне навчання. Що ви могли б зробити, це вказати у своєму резюме, що ви склали один або обидва іспити. Це принаймні доводить, що ви маєте багато дуже конкретних бухгалтерських знань. Це гарна ідея, і це, безумовно, краще, ніж взагалі нічого не говорити про сертифікацію.
Коротше кажучи, я пропоную вам пройти лише одну сертифікацію, причому CPA має пріоритет над CMA. Якщо ви тільки закінчуєте коледж, вам не завадить складати обидва іспити, оскільки ваші знання будуть свіжими, і у вас буде більше шансів скласти обидва. Якщо ви вже справді старший менеджер, отримання сертифікації може не мати великого сенсу. Але якщо ви вперше намагаєтесь зайняти роль керівника, хороша ідея мати сертифікацію CPA або CMA.
