Висновок щодо справедливості - це аналіз пропозиції про закупівлю, що проводиться оціночною фірмою чи інвестиційним банком, із зазначенням того, чи є пропозиція щодо придбання цільової компанії справедливою. Ця думка надає раді директорів суб'єкта збуту захист на випадок, якщо пізніше його подадуть до суду інвестори за необережність у продажі бізнесу за занадто низьку суму. Це особливо корисно мати, коли для цільової компанії існує кілька учасників, і існує ризик того, що сторони, що програли, подадуть позов. Думка, як правило, складається на пізніх стадіях переговорів між покупцем і продавцем, оскільки робити це будь-коли раніше було б марною тратою грошей, якщо угода розвалиться.
У висновку щодо справедливості не вказано, чи є ціна заявки найкращою, яку можна було отримати, а лише те, чи справедлива ціна. Таким чином, висновок щодо справедливості лише пом'якшує відповідальність ради директорів. Тим не менше, це може бути важливим захистом, якщо державна компанія бере участь у угоді про придбання, оскільки існує більша ймовірність того, що один з її численних акціонерів подасть позов до ради щодо угоди. Це може мати особливе значення там, де, як видається, є аномалії в операції придбання, наприклад, угода зі пов’язаною стороною або коли була зроблена лише одна заявка.
Є певні побоювання щодо справедливості думок. По-перше, вони дорогі - шестизначна або кількамільйонна винагорода - не рідкість. Висока ціна стягується, оскільки організація, яка працює над нею, є висококваліфікованою, а також зазнає значного часового тиску - зазвичай лише від кількох днів до тижня, щоб заповнити звіт. Крім того, висновок щодо справедливості може бути використаний як доказ у позові акціонерів, тому він повинен бути точним. Таким чином, елементи вміння, часовий тиск, точність та ризик поєднуються, що дає високу ціну за думку. Існує також занепокоєння тим, що певна робота щодо справедливості проводиться перед інвестиційними банками, які вже задіяні в операції з придбання, а це означає, що їм також буде виплачено умовний збір, якщо бізнес буде проданий. Таким чином, інвестиційний банк, який бере участь як у придбанні, так і в думка про справедливість не обов'язково є неупередженим спостерігачем.
Думки щодо справедливості рідко використовуються, коли угоди відбуваються між приватними компаніями, оскільки залучено так мало акціонерів, що судовий процес є набагато меншим.
